欢迎来到众趣网,注册会员,立即与网友一起分享你的兴趣和快乐吧! 注册会员  |  会员登录
您当前的位置:首页 > 读书心得

刘太品是“十分扎实细致”编辑对联专著吗?——《百家联稿》读后感

发布时间: 2018-07-09    作者:彼岸花

廉雪仁

几位青年联友找我摆龙门阵,先请我看他们带来的《百家联稿》(中国楹联出版社,2009)复印件,那《后记》写着:

学会一直重视繁荣楹联创作,有意识地通过统一楹联格律、规范征联评审、结集保存作品,以及倡导推出精品等工作,引导当代楹联创作向更高层次发展。

我们认为这是良好的愿望和许诺,也是对联史上进步的标志。今天能有如此认识,是与20年前反对“破格”论的往事有关,也可以说是逐渐进步,终于“统一楹联格律”的成果吧。

早期的“破格”代表大作就是发表在《对联》杂志的“酒胆海样大 / 诗才天比高”,还有刊载于《当代对联艺术家词典》的“眉山巍巍三峰碧 / 岷水茫茫一片蓝”和“凌霄羽毛原无力 / 掷地金石自有声”。江津联家王钟璘先生本着爱人以德的态度,认真负责地指出:对联的“格”,核心是对仗工整、平仄协调。某顾问的大作,对仗是相当讲究的,所谓“破格”和“特殊性”,当然是指不讲究平仄了。然而这样的对联,念起来总是有些别扭……。

好心不得好报,反而引起“破格”论者的群哄。推崇“破格”者,敬献“古风联律”和“散文联律”,大造舆论;若非“格律派”死守阵地,反复宣传“对联必须讲究格律”,取得较为一致的认识;几乎“顺口溜”都披上“对联”的合法外衣了。其实某顾问的“创作”,只是“借用”了唐人刘叉的诗句“酒肠宽似海,诗胆大于天”,再加以篡改而成。既经烧火试玉,也就“真伪于今辨是非”了;当然“破格”遗风仍有继承,随时准备死灰复燃。

争论了二十年的“对联格律”问题,终于因中国楹联学会颁布《联律通则》而告一段落。中国楹联学会明确规定“在楹联创作、评审、鉴赏的实践中,必须坚持联律的严肃性和权威性。”现在中国楹联学会又“有意识地通过统一楹联格律、规范征联评审、结集保存作品,以及倡导推出精品等工作,引导当代楹联创作向更高层次发展”,当然是大大的好事,应该肯定!

不过,事实教育我们:良好的愿望和许诺还要经得起实践的检验。读者才是真正公平的裁判。

《后记》特别对该书责任编辑的工作作出如下声明:

刘太品、叶子彤及中国楹联学会中华对联文化研究院诸同仁承担了具体的编印事务,工作十分扎实细致,但由于时间很紧,本书难免存在一些不足,恳望广大读者批评指正。

我们注意到“工作十分扎实细致”这句里用的是“扎实”和“细致”二词,还带修饰词“十分”,如此造句可谓充分肯定和大加赞美。再仔细想想(恕我多疑),这话不还隐隐约约透出“编辑工作特别辛苦,特别认真负责(不知为啥不用这两个词语)”的意思;但愿这不是自我表扬。

为了对比,我们都读读《中华字源·前言》中写的:“由于作者学识浅陋,要在很短时间完成这项任务,深感力不从心。书中肯定还会存在这样或那样的缺点和错误。《诗》云:‘嘤其鸣矣,求其友声。’当我们将这本小册子奉献给广大读者的同时,也诚恳地希望得到同行师友和读者们的批评指正。” 中华书局的骈宇骞编审如此谦逊的态度,确实值得我们大家,特别是承担编辑事务者效法。

因为我们没有读过叶子彤先生的文章,不了解情况,所以不能对他有所褒贬。但是我们读过刘太品先生的高论,知道他以前曾经强烈反对“对联格律”,而且并未见到他对以前所发言论的自我批评。

先生肆意丑化联界的正常批评,说是“从整体的印象来说,指导对联创作的却还只是一些征联活动的评审结果和许多私自设立的‘病联医院’。……许多无照经营的所谓‘病联医院’只是以‘启蒙’的水准对一些初学作品进行冬烘先生式的指点,甚至对一些上乘的古今联作妄加评判,从而误导了大量作者。”(引文见《当代佳联品鉴》载刘太品《对联鉴赏琐谈》,下同)

先生虽然承认“对联的形式美可以包括对仗、声调、节奏、词(辞)藻、书写形式、制作载体等等”,但他自己创作的对联“此情绵绵成遗恨,杜鹃声声啼血痕”,就是“仄平平平平平仄 仄平平平平仄平”,七言句式依的什么格律?上联顶节、头节、腹节都落脚在平声;下联顶节、头节又都落脚在平声,讲什么“交替”,讲什么“相对”。刘太品以自己的“对联”向对联格律挑战;至今未曾见到他对发布如此对联作品的自我检讨;既然不对此作出批判,任其继续传播,毋宁说他继续与《联律通则》唱对台戏。

坚持如此高见的刘太品先生今天会“十分扎实细致”按照《联律通则》作好编辑工作吗?如果他幡然改悟,真正遵循《联律通则》,“十分扎实细致”地作好编辑工作,当然也应该肯定。

许多出版物编者照理要承认“由于水平限制,难免不当之处”,虚心征求读者意见的。可是《联稿·后记》笔者笔锋一转,轻飘飘地谈及“不足”:仅仅找出“时间很紧”这么一个小小的客观原因;至少没有使用一个,仅仅一个,涉及主观方面的任何字词。

编者话外之音是不是:对联都是原作者自己选编的,文责自负。只是由于他们交稿迟了,给编辑留的“时间很紧”,才“难免存在一些不足”。我们认为,入选的各地知名联家都很有水平,他们都爱惜羽毛,不会作践自己的;他们的作品都经得起检验,许多属于上乘之作。如果这本书有什么问题,那就很大可能出在编辑本身。为此,我们对编者所说“恳望广大读者批评指正”一语的真心诚意,难免产生怀疑。

既然大家都不反对“统一楹联格律、规范征联评审、结集保存作品,推出精品”,那就言行一致,遵循中国楹联学会颁布的《联律通则》,具体分析《联稿》第一卷(手头仅有第一卷)所选定推荐的对联,看看编辑是否“工作十分扎实细致”,编辑是否遵循原则,“通过统一楹联格律、规范征联评审”;“结集保存推出”的是否“精品”。

众趣网是一个以分享兴趣、经验为内容的免费信息发布网站,内容包括与大众生活相关的创作学习、健康医疗、生活杂谈及休闲娱乐等各类信息。

信息来源:众趣网,本文章地址:http://www.zhongqu5.com/dushu/31645.html


最近更新
你可能感兴趣的
最新揭晓
总推荐榜
栏目更新